《热带往事》观后感

《热带往事》上映几天，评论呈明显两极分化。

但不管喜欢与否，不可否认的是，给出高质量评论的小伙伴们，都是抱着极其认真的态度看完的，也是抱着极其尊重的态度给出的评论。就算是吐槽，也有用心和不用心之分。很显然，很多观众对于这部电影，都是很用心地去看去感受的。我在想，之所以能收到如此两极的反馈，跟这部作品有着强烈的导演个人风格，以及相对小众，都有着很大关系。就像是姜文、贾樟柯、刁亦男，喜欢的人，会反复刷很多遍，就像是对待一件艺术品那样反复欣赏；而不喜欢的人，甚至连前三十分钟都坚持不下去。

这种感觉我是深有体会的。十几年前，王家卫的《东邪西毒》看不下去，不知道在讲些什么。而刘镇伟的《东成西就》就好看的很，梁朝伟的那个香肠嘴，哈哈，也太搞笑了吧。一年多前，刁亦男的《南方车站的聚会》，看了不到30分钟就撤了，还在朋友圈吐槽，说不知道在干嘛。没意思。但现在，王家卫的电影，虽说不上多喜欢，但它所营造出的那种氛围，会觉得极具美感。而人物之间的互动，以及由此延伸出的那些哲学意义上的东西，会让人很愿意多迈出一步，多思考一层。这种观众和作品之间精神层面上的互动，让作品的完成度更加完整，也更具有时间跨度上的意义。《南方车站的聚会》，最近非常有耐心地看了一遍。虽说谈不上多喜欢。但导演想要表达的那个部分，还是能get得到，而他通过视听语言所营造出的那种悲凉浪漫的宿命感，还是感受到了。有些电影，我们不喜欢，可能并不是因为它不够好，而是缘分还没到。缘分（阅历、人生阶段、审美取向、心境等）到了，自然就会爱上，就算没那么爱，也不会太排斥。

《热带往事》是坏猴子72变电影计划的其中一部。宁浩是本片监制，导演是温仕培，新人一枚。这个导演的调调，我还是很喜欢的。他的视听语言，哲学理念，氛围营造，以及挖掘人物美和性感的一面，都非常棒，张力十足，后劲很大。PS."坏猴子72变电影计划”由严浩发起，2016年坏猴子影业对外公布并推出的一项青年电影人未来计划。路阳导演的《绣春刀·修罗战场》，文牧野导演的《我不是药神》，就是这个计划的代表作。

极具个性化的视听语言

这个故事很简单，简单到可以用几句话概括明白。但导演选择让故事让步于视听语言，然后通过非线性叙述（纯正序或是倒叙），打乱时间线和人物线，让观众在有些烧脑的解谜快感和极具美感的镜头下，享受近两小时的观影历程。很惊喜的是，这是导演长片处女作。但个人意识非常强，声音、光影、色彩、构图等方面都很出彩。比如说，会尝试用声音去表达男主在极端情境中的极端情绪，用画面将男主角的回忆重构故事脉络，重回记忆现场，湿热的环境，低照度的摄影，霓虹灯色的打光，跟人物心理变化同步的声音设计，都是导演极具风格化的叙事方式。我想，这也是这部影片会造成两极分化的一个重要原因，或者说，是大家对于一部好电影所持有的标准并不相同。有的人觉得，电影不是单纯讲故事的，是讲思想的，甚至可以上升到哲学层面（比如说王家卫）。这个思想可能很简单，有时候是个概念，有时候是个主题，有时甚至只是一个氛围（比如说王家卫，算的上是营造氛围的老司机）。而故事，可以是为了表达思想而着重笔墨，也可以仅仅只是一个载体。而有的人认为，视听语言都是为故事服务的，故事才是主体。只有讲好一个故事，才算是功德圆满地拍好了一部电影。

那么问题来了，故事可不可以服务于视听语言呢？或者视听语言可不可以与故事独立开来，单独叙事呢？我觉得都是可以的，不能说谁好谁坏，只能说大众接受度和审美方式不同罢了。就像是这部《热带往事》。喜欢的会觉得导演很用心，没有什么信息都直给，然后用娱乐刺激性的“爽”，让观众简单粗暴的被爽到。不喜欢的就觉得，费这劲干啥？明明白白讲故事不好吗？非得把简单给搞复杂喽？故弄玄虚的显得自己有水平是咋地？看得头晕，节奏又慢，烦！辣条吃多了，别的就都不够味了。哈哈。

独特的悬疑+暧昧的情绪

《热带往事》的悬疑，有些不走寻常路。通常的悬疑是这样；有个人死了，凶手是谁？然后层层推理，中间经历险象环生，经历推到重来，然后拨开云雾，凶手见天日。大致是这么个路子。但《热带往事》不是这样的。电影一开始，就知道凶手是谁了，你看，彭于晏都在监狱里待了好几年了。而且也不是冤案，他老是做梦，还都是噩梦，一看就是干了不该干的事，留下的心理阴影。那么悬疑又是什么呢？是在那种潮湿、阴晦背景下，对于那个处于极端情境下的人物内心的窥探。他在想什么，他想做什么？他会跟梁妈（死者太太）坦白吗？他会跟这个经历悲惨，但又风韵犹存的女人发生点什么吗？他的结局是什么？他们的结局又是什么？那种微妙氛围推动下的人物心理，复杂的人性，并不复杂但又盘根交错的人物关系，是本片最大的悬疑，也是最具魅力的部分。

文章来源：《热带地理》 网址: http://www.rddlzz.cn/zonghexinwen/2021/0616/858.html